अरूको सुविधा खारेज हुँदा प्रदेश १ का जनप्रतिनिधीको कसरी बचे ?



काठमाडौं । सर्वोच्च अदालतको पूर्ण इजलासले शुक्रबार प्रदेश २ देखि ७ का स्थानीय जनप्रतिनिधिले लिएको मासिक सुविधा खारेज गर्‍यो । तर, प्रदेश १ को खारेज भएन । जब कि अरु प्रदेशको तुलनामा प्रदेश १ कै जनप्रतिनिधिले मासिकरुपमा बढी रकम बुझ्छन् ।

किन यस्तो भयो त ? के अब प्रदेश १ का स्थानीय जनप्रतिनिधिले पारिश्रमिक पाउने, अरुले चाहिँ नपाउने हो त ? धेरै कुरा प्रधानन्यायाधीश चोलेन्द्रसमशेर जबरा नेतृत्वको संवैधानिक इजलासको फैसलाको पूर्ण पाठ आएपछि प्रष्ट हुनेछ ।

तर, अहिलेसम्म आएको सूचनाका आधारमा यति भन्न सकिन्छ, स्थानीय तहका जनप्रतिनिधिले सेवा सुविधा नै लिनुहुँदैन भनेर सर्वोच्चले भनेको होइन । प्रदेशसभाले स्थानीय तहका पदाधिकारी तथा सदस्यको सुविधासम्बन्धी ऐन बनाउँदा गरेको त्रुटीका कारण सर्वोच्चले यो फैसला गरेको हो ।

प्रदेश १ को चलाखी

सर्वोच्च अदालतको आदेशमा संविधानको धारा २२० को उपधारा ८ र धारा २२७ विपरीत भएको ठहर गर्दै स्थानीय तहका पदाधिकारी तथा सदस्यको सुविधासम्बन्धी ऐन २०७५ को दफा ३ अन्तरगतको स्थानीय जनप्रतिनिधिले पारिश्रमिक पाउने गरी बनाएको अनुसूची बदर गर्न भनिएको छ ।

यो ऐनको दफा ३ मा स्थानीय जनप्रतिनिधिले मासिक सुविधा पाउने उल्लेख छ भने अनुसूचीमा कुन शीर्षकमा के सुविधा पाउँछन् भन्ने तोकिएको छ ।

संविधानको धारा २२० को ८ मा जिल्ला समन्वय समिति सदस्यहरु र २२७ मा गाउँसभा र नगरसभा सदस्यहरुले पाउने सुविधानसम्बन्धी व्यवस्था प्रदेश कानूनबमोजिम हुने उल्लेख छ ।

संविधानले सुविधा भनेको भए पनि प्रदेशसभाहरुले मासिक पारिश्रमिक, ज्याला, तलबससहित सुविधा लिन पाउने ऐन बनाएकाले खारेज गर्नुपर्ने रिट निवेदक अधिवक्ता लोकेन्द्रबहादुर ओलीको जिकिर थियो, जसलाई सर्वोच्चले पनि स्वीकार गरेको छ ।

र, प्रदेश २, ३,गण्डकी, प्रदेश ५, कर्णाली र सुदूरपश्चिमको प्रदेशसभाले बनाएको स्थानीय तहका पदाधिकारी तथा सदस्यको सुविधासम्बन्धी ऐन २०७५ को दफा ३ अन्तरगतको स्थानीय जनप्रतिनिधिले पारिश्रमिक पाउने गरी बनाएको अनुसूची बदर गर्न भनेको छ । प्रदेश १ को भने खारेज भएन ।

गाउँपालिका महासंघका एक पदाधिकारी भन्छन्, ‘प्रदेश १ ले कानून बनाउँदा विभिन्न शीर्षक राखेर सुविधा दिने व्यवस्था गर्‍यो । अरुले एकमुष्ट मासिक सुविधा भनेर राखे । त्यही कारण अरुको खारेज हुँदा प्रदेश १ को भएन ।’

हुन पनि प्रदेश १ ले टेलिफोन, मोबाइल, खाजा, पुस्तक, पत्रपत्रिका, इन्टरनेट, अनुगमन, खानेपानी, विजुली महसुल, सरसफाइ, अतिथि सत्कार र यातायात शीर्षकमा मासिक रकम तोकेको छ । यो सबै गर्दा एकमुष्ट ३५ हजार कट्छ ।

टेलिफोनमा ३ हजार, खाजामा ५ हजार, पत्रपत्रिकामा २ हजार, अनुगमन भत्ता १० हजार, खानेपानी तथा विजुली महसुलमा २ हजार ५ सय, सरसफाईमा २ हजार ५ सय, अतिथि सत्कारमा ९ हजार छुट्टयाइएको छ । सवारी साधान उपलब्ध नभए मासिक १० हजार यातायात खर्च समेत दिइनेछ ।

अरुले भने कानून बनाउँदा त्यसो गरेनन् । एकमुष्ट रुपमा मासिक सुविधा भनेर ठूलो रकम राखे । जस्तो गण्डकी प्रदेशले मासिक सुविधा भनेर एकमुष्ट रुपमा ३१ हजार राखेको छ । यसबाहेक सञ्चार सुविधा मासिक १५ सय छ ।

यसरी मासिक तलब झै एकमुष्ट रकम बुझ्नु संविधान विपरीत भएको सर्वोच्चको ठहर छ ।

गाउँपालिका महासंघका अध्यक्ष होमनारायण श्रेष्ठ पनि सर्वोच्चले स्थानीय जनप्रतिनिधिलाई सेवासुविधा नलिई काम गर् भनेको नभई प्रदेशसभाले बनाएको कानुनमा भएको त्रुटी औल्याएको बताउनुभयो ।

सम्बन्धित समाचार

मृगौला रोगबाट पीडित धनकुटाका चौतिशलालद्वारा आर्थिक सहयोगको अपिल

पोर्चुगलको पोर्तोमा हुने मिक्स मार्सल आर्टमा नेपालका भूपेन्द्रले प्रतिष्पर्धा गर्ने

मन्त्री, प्रधानमन्त्री बनौँला, नबनौँला तर जनताको सेवा सधैँ गर्न पाउँः..

जेष्ठ नागरिकहरुकाे घरघरमा पुगेर स्वास्थ्य परिक्षण गर्दै सिलीचाेङ

राजधानीमा आयाेजित प्रदर्शनी सहितकाे समाराेहमा चिचिलाकाे पानी मकैकाे माग उच्च

कांग्रेस मुख्यालयले पठायो उम्मेदवार सिफारिसको सर्कुलर, यस्तो छ तालिका

महाकुलुङका एकै परिवारका तीन जना एकै पटक शाखा अधिकृत

निर्वाचन हुन सक्दैन, ताेकिएकाे मितिमा कांग्रेस महाधिवेशन सम्भव छैन: नेता..